Как вернуться из мира символов в обычную жизнь после путешествия в изменённом состоянии сознания?

Джозеф Кэмпбелл в его произведении «Тысячеликий герой» однажды подчеркнул:

 

«Однако – и именно в этом кроется тайна мифа и символа – на самом деле не существует двух отдельных миров, есть только один».

 

Звучит красиво и даже поэтично, но как в повседневной реальности соединить пережитые откровения с необходимостью решать бытовые дела в повседневной рутине? Большинству из нас будет хорошо понятен следующий пример – даже простой отпуск показывает сложность этой задачи. Неделя на море – и кажется, будто вы другой человек. Но уже через несколько дней после возвращения от прежней легкости не остается и следа.

Все эти путешествия, будь то «внутренние» или «внешние», мы совершаем для перемен, чтобы получить новый опыт, который принесет желаемое в нашу жизнь.

 

Однако изменения не всегда разворачиваются линейно. Популярные метафоры – «ежедневно делай чуть больше», «по проценту в день» – наводят на мысль, что развитие идет прямой. Однако реальность гораздо сложнее. Многие навыки развиваются не плавно, а толчками, скачкообразно. Сначала может казаться, что прогресс очевиден, но потом все как бы замирает. Вы вкладываете столько же энергии, но результатов мало. Вы выходите на свое внутреннее плато, мотивация слабеет, как двигаться вперед, и куда это вперед, непонятно.

 

Но если не сдаться, то со временем происходит прорыв. Словно мгновение, когда после долгих тренировок вы вдруг начинаете свободно говорить на иностранном языке. Этот скачок не случаен — он результат накопленного опыта. И это действительно напоминает принципы обучения больших нейронных сетей: к определенному моменту качество остается низким, а потом вдруг растет в разы. Возможно, человеческий мозг функционирует по тому же принципу.

Те же закономерности мы можем наблюдать в природе, где эволюционные «взрывы» доказывают, что периоды застоя и внезапные прорывы – естественная часть перемен. Именно поэтому путь героя – это всегда путь превращения. И когда он возвращается домой, его восприятие мира уже не такое, как раньше.

 

И здесь возникает главный вопрос: как теперь жить? Как интегрировать чрезвычайное переживание в обычную жизнь?

 

Самая частая стратегия (но это не значит, что самая лучшая), которую люди пытаются воплотить – попытки рационализировать. Человек стремится описать очень привычными словами. Но такой опыт не укладывается в рамки известного. Это как пытаться объяснить глухому музыку: слова передают разве что общий намек.

 

Символически это можно представить как попытку нарисовать объемную фигуру на плоской поверхности – любая проекция всегда будет неполной. Поэтому есть риск, что, упрощая пережитое, мы теряем его живую сущность.

Продолжаем цитировать Джозефа Кэмпбелла:

 

«Как научить тому, чему уже учили тысячи раз, но что неизменно неправильно понимало человечество? Как передать языком привычного мира свет откровения, не поддающегося переводу? Как отразить трехмерное в двухмерном? Как объяснить тем, кто полагается только на органы чувств, послания пустоты, откуда рождается все?»

 

Поиск ответа ведет в область символов и парадоксов.

 

Рассмотрим эту дилемму на примере фильма Трасса 60. Его герой стоит перед выбором: предполагаемая карьера адвоката или неопределенность творчества и мечты. Ему снится образ девушки, нуждающейся в помощи — так звучит зов к путешествию. Но близкие, апеллируя к здравому смыслу, советуют отказаться. И все же он рискует.

 

Серия необычных событий приводит его в пространство, существующее вне привычных координат: несуществующие этажи зданий, дороги в города, которых нет на карте, контракты, подписанные кровью. Испытания сменяют его, и в конце концов он возвращается с новым пониманием себя и своего места в жизни.

Но финальная ловушка — сомнение: «А вдруг это только бред?» По Кембелу это последний и самый опасный страж порога. Если герой скажет "это не было подлинным", он потеряет плоды опыта.

 

И здесь полезно становится мнение Карла Густава Юнга:

 

Уровень психологического развития определяется количеством противоположностей, которые человек способен удерживать в своем сознании.

Возможно, ключ не в том, чтобы решить: "реально или нет". Возможно дело в готовности жить с этим двойным видением. Как в сцене с Гарри Поттером, когда Дамблдор говорит:

 

«Да, все происходит в твоей голове. Но почему это означает, что оно не настоящее?»

 

Такие парадоксы – сердце духовного опыта. Настоящий вызов не в том, чтобы сразу все объяснить, а в том, чтобы не обесценивать пережитое. Держать напряжение противоположностей и ждать, пока жизнь подскажет новые формы примирения.

 

Тогда круг действительно замыкается и становится не кругом, а спиралью, поднимающей человека выше.